• INÍCIO
  • INSTITUCIONAL
    • ESTATUTO
    • APOSENTADOS
    • OBITUÁRIO
  • NOTÍCIAS
  • ARTIGOS
  • CONVÊNIOS
  • MÏDIA
    • VÍDEOS
    • FOTOS
  • ASSOCIADOS
  • CONTATO
Notas e Comunicados

Nota de falecimento: Dr. Milton Watanabe Tocikazu

24 de março de 2023

Nota de pesar: Jacinto Galego

21 de março de 2023

Nota de pesar: deputado Amarildo Cruz

17 de março de 2023
Facebook Twitter Instagram WhatsApp
Facebook Instagram YouTube WhatsApp
ADEPOL MS
FALE COM A PRESIDÊNCIA
  • INÍCIO
  • INSTITUCIONAL
    • ESTATUTO
    • APOSENTADOS
    • OBITUÁRIO
  • NOTÍCIAS

    Palestras sobre influência da mídia e interrogatório audiovisual encerram II Congresso Nacional dos Delegados de Polícia em MS

    31 de março de 2023

    Congresso Delegados: investigação tecnológica, crimes cibernéticos e contra instituições são temas de debate no período da manhã

    31 de março de 2023

    Diretor da Secretaria Nacional de Segurança Pública abre II Congresso Nacional dos Delegados de Polícia em MS

    31 de março de 2023

    Adepol-MS terá vacina da gripe para associados no dia 14 de abril

    29 de março de 2023

    Parabéns turma de 2010!

    29 de março de 2023
  • ARTIGOS

    Vulnerabilidade por vizinhança: da aplicação da lei Maria da Penha a relações entre vizinhos

    20 de março de 2023

    A exceção de Romeu e Julieta e o estupro bilateral

    24 de janeiro de 2023

    A fiança endógena no mandado de prisão temporária

    17 de janeiro de 2023

    Artigo: Prova do crime de violência psicológica

    5 de janeiro de 2023

    Poder requisitório do delegado e o conceito histórico-progressivo de dados cadastrais

    9 de setembro de 2022
  • CONVÊNIOS
  • MÏDIA
    • VÍDEOS
    • FOTOS
  • ASSOCIADOS
  • CONTATO
ÁREA RESTRITA
ADEPOL MS
Home»Notícias»NOTA TÉCNICA – ADI n° 3807 de 27/06/2020
Notícias

NOTA TÉCNICA – ADI n° 3807 de 27/06/2020

21 de julho de 2020Updated:19 de outubro de 20215 Mins Read
Facebook Twitter WhatsApp E-mail

TCO pelo Poder Judiciário e a nova sistemática relativa ao usuário de drogas

Em julgamento no plenário virtual do Supremo Tribunal Federal, encerrado no dia 27 de junho de 2020, na ADI n° 3807, impetrada pela Associação de Delegados de Polícia do Brasil – ADEPOL DO BRASIL, tendo como Relatora a Ministra Cármen Lúcia, os Ministros por maioria decidiram pela constitucionalidade do art. 48, § 3º, da Lei n. 11.343/2006.

Em artigo publicado anteriormente pela ADEPOL DO BRASIL, o precedente havia fixado duas teses: (a) termo circunstanciado não é procedimento investigativo, mas peça informativa com descrição detalhada do fato e as declarações do condutor do flagrante e do autor do fato; e (b) termo circunstanciado não é função privativa de polícia judiciária, de modo que não existe risco à imparcialidade do julgador.

Alertou-se, naquele momento, para os riscos do precedente e do seu alcance no sistema constitucional vigente, uma vez que, sem qualquer grau de dúvida, o TCO consiste em atividade de investigação e atribuição típica de Delegado de Polícia. Afinal, não se pode desejar a automação de um procedimento por outros órgãos de segurança pública que tem repercussões negativas na vida das pessoas e nos direitos fundamentais daqueles a quem o procedimento é direcionado.

Na data de ontem, o Supremo Tribunal Federal deu publicidade mais ampla ao precedente e, ao lado das duas teses, uma terceira fora fixada pelo Tribunal:  autoridade policial pode lavrar Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO) e requisitar exames e perícias em caso de flagrante de uso ou posse de entorpecentes para consumo próprio, desde que ausente a autoridade judicial. Via de consequência, apenas de forma excepcional, no caso de ausência da autoridade judicial, é que o usuário de drogas será conduzido até a Delegacia de Policial.

Segundo a relatora, presume-se que, presente a autoridade judicial, cabe a ela a adoção dos procedimentos, até mesmo quanto à lavratura do termo circunstanciado. Em qualquer dos casos, é vedada a detenção do autor. Essa interpretação, a seu ver, é a que mais se amolda à finalidade dos dispositivos, que é a despenalização do usuário de drogas.

De acordo com o procedimento previsto na norma, o autor do crime deve, de preferência, ser encaminhado diretamente ao juízo competente, se disponível, para que ali seja lavrado o termo circunstanciado de ocorrência e requisitados os exames e perícias necessários. Esse procedimento, segundo a ministra, afasta a possibilidade de que o usuário de drogas seja preso em flagrante ou detido indevidamente pela autoridade policial. Nas palavras da relatora:

“As normas dos §§ 2º e 3º do art. 48 da Lei n. 11.343/2006 foram editadas em benefício do usuário de drogas, visando afastá-lo do ambiente policial quando possível e evitar que seja indevidamente detido pela autoridade policial. Assim, havendo disponibilidade do juízo competente, o autor do crime previsto no art. 28 da Lei n. 11.343/2006 deve ser até ele encaminhado imediatamente, para lavratura do termo circunstanciado e requisição dos exames e perícias necessários”.

Observe que o dispositivo legal confere ao Juiz de Direito a possibilidade de lavratura do TCO nas condutas previstas no art. 28 da citada lei, inclusive de forma prioritária em relação a qualquer outro órgão de segurança pública, situação que, em tese, viola o sistema acusatório à luz das recentes alterações do Código de Processo Penal pelo Pacote Anti-Crime.

Não obstante, esse foi o entendimento da maioria do Supremo Tribunal Federal e uma nova sistemática para a lavratura do TCO se impõe aos órgãos de segurança pública para os casos inseridos no art. 28 da Lei nº 11.343/06, os quais devem, imediatamente, encaminhar os detidos diretamente ao juiz competente ou plantonista para eventual lavratura de TCO e deliberações que entender necessárias.

Nas palavras do Supremo Tribunal Federal, vale a pena repetir, esse procedimento afasta a possibilidade de que o usuário de drogas seja preso em flagrante ou detido indevidamente pelo Delegado de Polícia.

De todo modo, três questões se colocam como prioritárias a partir dessa decisão.

Primeiro. A eficácia da decisão do Supremo Tribunal Federal em ADI[1] tem início com a publicação da ata de julgamento, e não a partir da publicidade do acórdão. A ata de julgamento publicada impõe autoridade aos pronunciamentos oriundos da Corte, de modo que se faz necessário aguardar e confirmar a publicação da ata.

Segundo. Enquanto tal ata não é publicada, deve ser construída, em cada Estado da Federação, em diálogo com o Poder Judiciário, a implementação dessa decisão vinculante e erga omnes, com comunicação regular às Polícias Civil e Militar dos locais e escalas com plantão judiciário para o recebimento da ocorrência. Vale lembrar que o descumprimento de decisões judiciais vinculantes acarreta responsabilidade disciplinar e autoriza o uso da reclamação constitucional.

Terceiro. Na hipótese de o magistrado compreender que não se tem o crime de uso de drogas, mas de qualquer outro crime da Lei n° 11.343/16, o caso será encaminhado ao Delegado de Polícia plantonista para a lavratura do Auto de Prisão em Flagrante Delito. Há de se ressaltar que a decisão tomada pelo magistrado não vincula a lavratura do auto pelo Delegado de Polícia por ser esse dotado de autonomia ou independência funcional, podendo decidir, ao final, por lavrar ele mesmo o TCO com fundamento no art. 28 da Lei n° 11.343/16.

De todo o exposto e dos inúmeros problemas que daí surgirão, trata-se de uma decisão com nítida violação do sistema acusatório e do art. 144 da Constituição Federal. Na linha do que colocado na última nota da ADEPOL DO BRASIL, o desafio é repensar o atual modelo de justiça criminal, sem a necessidade de fazer uso de puxadinhos hermenêuticos, a fim de que o texto constitucional não seja uma mera referência do que ele já tentou ser um dia!


[1] Nesse sentido, ADI-ED 3756 (julgada em 24/10/2007, Rel. Ministro Carlos Brito).RCL-AgR 3632, julgada em 2/2/2006, Rel. para Acórdão Ministro Eros Grau.

Fonte: Adepol Brasil

Share. Facebook Twitter E-mail WhatsApp
Previous ArticleDelegado-Geral Adjunto é o entrevistado do Segurança em Pauta desta semana
Next Article Adepol fecha mais uma parceria em benefício dos associados

O que estão lendo agora:

Palestras sobre influência da mídia e interrogatório audiovisual encerram II Congresso Nacional dos Delegados de Polícia em MS

31 de março de 2023

Congresso Delegados: investigação tecnológica, crimes cibernéticos e contra instituições são temas de debate no período da manhã

31 de março de 2023

Leave A Reply Cancel Reply

VÍDEO MAIS RECENTE / YOUTUBE
https://youtu.be/CW2R4Xw_0vM
  • Facebook
  • Instagram
  • YouTube
  • WhatsApp
Não perca!
Notícias
3 Mins Read

Palestras sobre influência da mídia e interrogatório audiovisual encerram II Congresso Nacional dos Delegados de Polícia em MS

31 de março de 2023

Com palestras do Delegado de Polícia Federal, Eduardo Fontes, e do Delegado da Polícia Civil…

Congresso Delegados: investigação tecnológica, crimes cibernéticos e contra instituições são temas de debate no período da manhã

31 de março de 2023

Diretor da Secretaria Nacional de Segurança Pública abre II Congresso Nacional dos Delegados de Polícia em MS

31 de março de 2023

Adepol-MS terá vacina da gripe para associados no dia 14 de abril

29 de março de 2023
NOSSO ENDEREÇO
R. Dr. Robison Benedito Maia, 321
Carandá Bosque
Campo Grande – MS, CEP 79032-140
HORÁRIO DE FUNCIONAMENTO
Segunda a sexta-feira
das 08:00 às 12:00 e das 13:00 às 18:00
FALE CONOSCO

(67) 3326-4334 ou (67) 98405-9167 (WhatsApp)
Hotel de Trânsito: (67) 3326-2739
E-mail: adepolms@gmail.com

Facebook Instagram YouTube

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.